OPT收费拟议规则11月9日意见征集截止,美国留学政策走向引关注

美国留学生毕业后想留美工作,可能先要交10万美元?

小德觉得:这事大概率不成。

10月8日,DHS把一份拟议规则放上联邦公报:首次申请OPT,拟收费7万美元;后续OPT,包括STEM OPT延期,拟再收3万美元。

最高10万美元!

11.9,OPT该给个痛快话了!先别给美国留学“判死刑”!11.9,OPT该给个痛快话了!先别给美国留学“判死刑”!

拟议还有一个对留学生非常不利点:这笔费用虽然拟由学校缴纳,但拟议规则还允许学校将费用转嫁给F-1学生。也就是说,最终买单的,很可能还是留学生自己。

如果拟议真的实施,那么未来美国留学生毕业后,想通过OPT留美工作,先要面对一笔天价账单?这合理吗?

最近,这项争议已进入一个关键节点。

  • 11月9日,美国东部时间23:59,OPT收费拟议规则的公众意见征集就将截止。距离截止只剩最后一周。

有意思的是:上周五,印度人开始着急了。

印度裔组织Indiaspora公开发声,将OPT收费与H-1B、H-4等一系列移民政策调整放在一起,直言这些措施可能给美国经济带来重大风险。

11.9,OPT该给个痛快话了!先别给美国留学“判死刑”!

OPT收费这件事,正在迎来新的博弈:

小德认为,这项拟议规则想要真正落地,恐怕没那么容易。

高校不一定答应,企业未必支持,连美国经济也未必承担得起这样的代价。

有两个原因:一是美国高校和企业未必愿意承担这笔成本;二是美国经济本身,也离不开国际人才。

01

7万美元OPT收费

意见收集最后一周!

绝大多数反对!

先捋一下时间线和政策。

2026年10月8日,美国国土安全部(DHS)旗下移民与海关执法局(ICE)在《联邦公报》发布OPT收费拟议规则,案卷号为:ICEB-2026-0100

这份文件提出了一套新的OPT收费方案:

  • 首次申请OPT:拟收取7万美元;

  • 后续OPT申请:拟收取3万美元。

同时拟议中提到:这笔费用并不是简单地按照学生每次换工作收取,而是由SEVP认证学校在向学生作出OPT推荐前缴纳。

但拟议规则同时允许学校将相关费用转嫁给F-1学生。

所以,虽然缴费环节由学校承担,最终成本却可能落到留学生身上。

另外,3万美元的后续费用也不只是STEM OPT延期费。按照拟议文本,首次OPT之后的后续OPT推荐,包括STEM OPT延期,都可能涉及这笔费用。

11.9,OPT该给个痛快话了!先别给美国留学“判死刑”!

目前,这项规则仍处于拟议阶段,尚未正式生效,处于意见收集期。

那么下一个关键时间节点来了:

11月9日23:59(美东时间,北京时间:11.10 11:59),整项拟议规则的公众意见征集截止。官方案卷号:ICEB-2026-0100。

意见需要通过美国政府的Regulations.gov平台提交。

目前,公开评论数量已经超过4800条!

11.9,OPT该给个痛快话了!先别给美国留学“判死刑”!

小德浏览已经公开的评论内容,发现反对声音明显占据主流。

不少留学生直接表达了自己的担忧:7万美元的首次OPT费用和3万美元的后续费用,可能让普通国际学生失去毕业后留美工作的机会。

11.9,OPT该给个痛快话了!先别给美国留学“判死刑”!11.9,OPT该给个痛快话了!先别给美国留学“判死刑”!

也有高校、教育工作者和行业人士提出反对意见:认为如此高昂的费用不仅会增加学校的财务负担,还可能让美国失去优秀的国际人才,削弱美国高校和企业的国际竞争力。

11.9,OPT该给个痛快话了!先别给美国留学“判死刑”!11.9,OPT该给个痛快话了!先别给美国留学“判死刑”!

还有评论指出:如果美国政府希望打击OPT滥用和欺诈行为,完全可以通过加强审核、针对违规行为执法等方式解决,而不是用一笔高昂的统一收费,让所有国际学生和学校承担成本。

11.9,OPT该给个痛快话了!先别给美国留学“判死刑”!也有极少数支持新OPT政策的:11.9,OPT该给个痛快话了!先别给美国留学“判死刑”!

02

印度裔组织公开反对:

这不是美国经济想看到的结果

10月30日的一份公开声明,又让这场讨论有了新的变化。

美国印度裔组织Indiaspora发布声明,明确反对一系列移民政策调整。

这份声明并不是只针对OPT收费,而是集中反对五项措施:

H-1B 10万美元费用:针对特定境外H-1B申请的10万美元费用措施;

H-1B薪资加权抽签:不再完全依赖随机抽签,而是更倾向高薪资、高技能岗位;

取消60天宽限期:拟取消部分工作签证持有人失业后的最长60天宽限期;

冻结H-4配偶工卡:反对限制H-4配偶工作许可;

以及OPT收费。

对移民、对留美就业不利的,几乎都反对了个遍。

因为对于印度裔专业人士而言,H-1B、OPT等政策变化,直接关系到留美就业和职业发展。

  • 根据美国移民局FY2025数据,印度籍受益人占当年获批H-1B申请的约69.9%。中国籍申请者占获批量比约12.1%,位居全球第二。

    推荐

批准的H-1B受益人出生最多的十个国家

11.9,OPT该给个痛快话了!先别给美国留学“判死刑”!

Indiaspora在声明中指出:国际人才不仅为美国科技行业提供创新动力,也在医疗、教育等领域发挥重要作用。

如果美国不断提高国际人才留下来的成本,企业可能转而在海外招聘,而不是把岗位留在美国。

相反,美国可能因此失去一批真正能为本国经济创造价值的人才。

对中国留学生来说,同样值得关注:美国留美就业政策的变化,影响的从来不只是印度裔群体,而是所有希望通过OPT进入美国就业市场的国际学生。

03

11月9日之后,

OPT会怎么走?

小德猜:大概落不了地

小德认为,这项拟议规则最终原封不动地落地,面临着不小的阻力。

阻力一:高校、学生、企业,

三方都未必买单。

国际学生是大学学费收入与科研人才储备的重要来源。

每推荐一名学生参加首次OPT就要交7万,后续还可能再收3万——学校要么转嫁,但成本高到学生无法接受,国际学生还愿意申请吗?答案是否定的,因此国际学生数量势必会减少。

DHS在规则分析部分自己也承认:新收费可能影响未来OPT参与人数,只是无法准确预测降幅。连政策提出方都预判“有人会退出”,这笔账的分量可想而知。

对于企业来说:OPT是美国企业招聘国际应届生的重要渠道,如果国际学生因为OPT成本太高而减少,企业能够选择的人才范围也会随之缩小。

对于本来就需要招聘全球优秀人才的美国科技企业来说,这是一个非常不好的消息。

阻力二:美国想限制国际人才,

却又离不开国际人才。

大量国际学生毕业后经OPT进入科技、金融、医疗、工程等行业,STEM领域的参与度尤其高。

国际人才不只是高校的招生来源,更是企业创新与产业竞争力的组成部分——正如Indiaspora声明所言:赶走他们,岗位不会自动回到美国人手里。

结合目前的政策内容、反对声音和美国高校及就业市场的现实需求,小德认为,接下来主要有三种可能:

可能一:原方案直接实施,留学生面临10万美元成本(最不利)这是对留学生最不利的一种情况。

如果DHS坚持目前的拟议方案,并最终将其转化为正式规则,那么:

  • 首次申请OPT,学校需要缴纳7万美元;此后再次推荐学生参加OPT,包括STEM OPT延期,学校还需要缴纳3万美元;

学校可以将相关费用转嫁给F-1学生,也可以自行承担,或者向雇主收取。

这意味着,未来国际学生毕业后想通过OPT留美工作,可能需要面对一笔非常高昂的额外成本。

对于准备赴美留学的同学来说,毕业后的就业规划、留美成本和投资回报,都可能受到影响。

可能二:高价方案被调整,收费保留,但金额下降(折中可能)面对高校、国际人才组织和社会各界的反对,DHS未必一定要在「完全实施」和「彻底放弃」之间二选一。

  • 还有一种可能:保留OPT收费的政策方向,但对原方案进行调整。

比如:降低收费金额: 不再坚持首次7万美元、后续3万美元的高额标准,改为相对温和的收费方案;

缩小适用范围: 不再对所有OPT推荐一刀切收费,针对不同类型的OPT或特定情形设置不同标准;

调整收费方式: 重新考虑由学校、学生还是雇主承担相关费用,降低单一主体的成本压力。

但从政策制定的角度来看,如果DHS希望继续推进OPT收费,同时回应公众对高额费用的质疑,那么推出一个调整版方案,并非完全没有可能。

可能三:反对声音太大,最终撤回方案,继续现有政策(理想方案)可能是留学生最希望看到的结果:DHS最终决定不推进这项收费规则,OPT继续按照现有政策执行。

这个猜测也很有可能:

首先,OPT并不是一项只涉及留学生的小政策。它背后连接着美国高校的国际招生、企业的人才招聘,以及美国科技、医疗、教育等多个行业对国际人才的需求。

如果一项政策在实施后,反而让学校承担巨额成本、让企业更难招聘国际毕业生,甚至降低美国高校对国际学生的吸引力,那么政策本身的实际效果就值得重新评估。

其次,目前的反对声音已经不仅来自留学生个人。高校、教育行业、国际人才组织都在表达担忧。Indiaspora的公开声明,也说明这项政策已经引发了跨国界的组织化关注。

再加上公众意见征集阶段的大量反对评论,DHS在最终制定规则时,也需要认真考虑这些意见。

小德猜想:第二种可能性比较大。

04

美国中期选举倒计时!

一位在美老师的观察

为什么近期政策频繁变动?

最近,小德也和一位已经在美就业、长期关注美国就业的老师聊了聊。

谈到OPT收费等政策传闻时,她提到:

自己所在的学校已经就相关政策向学生发送邮件,而学校目前的态度是:对于尚未正式确认的政策传闻,学生需要保持关注,但不要轻易把它们当成已经生效的规定。

从她个人的观察来看,特朗普政府执政期间,移民和签证政策时常会出现一些比较激进的提议,相关消息也容易迅速引发关注。

她认为,这背后可能有一定的政治考量:

尤其是在选举周期前后,移民问题本身就具有较高的政治关注度。提出更严格的移民政策,能够向支持加强移民管控的选民传递明确的政策信号。

尤其现在正处于美国中期选举,倒计时2天。

当然,这只是老师基于个人观察作出的判断,并不意味着每项政策调整都出于选举目的,也不能据此判断某项政策最终一定不会落地。

  • 但她的分享确实提醒了我们一件事:政策提案、政治表态和最终生效的法律,并不是一回事。

一项政策从提出到正式实施,可能还要经历公众意见征集、规则修改、法律诉讼等多个环节。期间出现调整,甚至被法院叫停,也并不罕见。

  • 老师也分享了自己的态度:她并不建议大家因为某一条突然出现的政策消息,就立刻否定自己赴美读研、寻找实习或进入美国科技行业的计划。

这也是小德想告诉大家的,与其被每新闻牵着走,不如持续关注官方信息,把精力放在自己能够掌握的事情上。

比如,提前了解学校的CPT、OPT规定,积累与目标岗位相关的项目和实习经历,寻找真正有招聘需求的行业和企业,同时为不同的职业发展路径做好准备。

END

11月9日,OPT收费意见期即将结束。

至于这项引发巨大争议的7万美元收费方案,最终会走向何方?

我们继续关注,下周二(11月10日)小德也会第一时间讲解。

推荐
上一篇

美国大学73个专业薪资:毕业起薪与10年后对比

下一篇

48所香港直资学校扩容:无身份也可申请Band 1名校

返回顶部
Baidu
map